أدوية
المحكمة العليا الأمريكية تحسم نزاع "الوسم المحدود" لصالح شركات الأدوية الجنيسة
- أعربت جبهة صناعة الأدوية المبتكرة عن قلقها
حسمت المحكمة العليا الأمريكية النزاع القضائي المتعلق ببراءات اختراع الأدوية، حيث قالت القاضية جاكسون: "نحن نرفض وضع الشركات المصنعة للأدوية الجنيسة بين مطرقة وسندان عبر تحويل الالتزام بالقانون ومعايير الصناعة إلى أدوات لسلوك غير قانوني".
تأثير القرار على خفض أسعار الأدوية والمنافسة
وأفادت شركة هيكما للمحكمة العليا في مذكرة أن الأدوية الجنيسة وفرت للمرضى ودافعي التأمين ما يقدر بنحو 2.9 تريليون دولار خلال العقد الماضي.
كما حذرت الشركة وإدارة ترمب من أن السماح بدعاوى قضائية مثل دعوى شركة أميرين قد يثني شركات الأدوية الجنيسة عن الإنتاج، مما قد يؤدي إلى ارتفاع أسعار الأدوية.
من جانبها، رحبت الأوساط الحقوقية والصحية بهذا الحكم، وفق التقديرات التالية:
- استعادة اليقين للأسواق: قالت لورين أرونسون، المديرة التنفيذية لمجموعة "حملة تسعير الأدوية المستدام"، إن قرار يوم الخميس يساعد على استعادة اليقين بشأن مسار "الوسم المحدود".
- تشجيع المنافسة: أكدت أرونسون أن الحكم يشجع دخول المزيد من المنافسة منخفضة التكلفة إلى السوق بشكل أسرع.
- تحالف المجموعة: تضم المجموعة شركات تأمين مثل بلو كروس/بلو شيلد، وشركات رعاية صحية مثل CVS Health وKaiser Permanente، إضافة إلى منظمة AARP المدافعة عن حقوق كبار السن.
أميرين توضح موقفها ومخاوف من تهديد "هاتش-واكسمان"
وفي المقابل، قالت شركة أميرين لقضاة المحكمة إن الانتهاك المزعوم من قبل هيكما غير معتاد، مشيرة إلى أنها لم ترفع دعاوى ضد سبع شركات أخرى تنتج أيضا النسخة الجنيسة من دواء فاسيسبا.
وأعربت جبهة صناعة الأدوية المبتكرة عن قلقها، حيث صرح أليكس شرايفر، المتحدث باسم مجموعة صناعة الأدوية PhRMA، أن الحكم قد يهدد "التوازن الدقيق" الذي يتيحه قانون هاتش-واكسمان، وهو القانون الأمريكي الذي ينظم الموافقة على الأدوية الجنيسة.
وأضاف شرايفر أن نظام "الوسم المحدود" تم تصميمه لتمكين دخول الأدوية الجنيسة للاستخدامات غير المحمية ببراءات اختراع، وليس كتصريح مجاني للترويج لاستخدامات محمية.
وتابع مؤكدا أنه من المهم القدرة على حماية الاستخدامات المحمية للدواء لتوفير الحوافز اللازمة للاستثمار في البحث عن استخدامات جديدة للأدوية الحالية.
