بالفيديو.. خبير تحكيمي يحسم الجدل حول ركلات الجزاء القطرية ضد النشامى

• مرشود: الوضع التحكيمي لم يكن بالمستوى المطلوب

كشف الخبير التحكيمي حسن مرشود حقيقة أحقية المنتخب القطري بالحصول على 3 ركلات جزاء في لقاء المنتخب الوطني في نهائي كأس آسيا.

اقرأ أيضاً : تفاصيل استقبال الأبطال.. أردنيون يترقبون وصول النشامى إلى أرض الوطن

وقال مرشود في حديث لبرنامج نبض البلد على "رؤيا" تعليقا على الحالة الأولى للمدافع عبدالله نصيب، إن اللاعب أكرم عفيف هو من ضرب ساق المدافع الأردني وكان من الواضح أن هناك حالة تمثيل من قبل اللاعب القطري ولم يعود الحكم للفار للتأكد منها.

وفيما يتعلق بالحالة الثانية أكد مرشود أن الالتحام كان طبيعيا في حالة ركلة الجزاء الثانية، التي احتسبت ضد اللاعب محمود مرضي، مشيرا إلى أن اللاعب القطري هو من ضرب قدم مرضي.

وأشار إلى أن الحالة الثالثة تحمل شكوكا حول وجود حالة تسلل، وأن الفار عرضها على أنها ليست تسلل ولم يعد لجميع اللقطات، مؤكدا أن الحكم تابع حالة الجزاء ولم يتحقق من حالة التسلل.

وأوضح أن حارس المرمى يزيد أبو ليلى تحرك حركة طبيعية والمهاجم هو من اندفع باتجاهه، مؤكدا أن الحكم أخطأ باحتساب ركلة الجزاء الثالثة.

وأكد مرشود أن الوضع التحكيمي في نهائي كأس آٍيا لم يكن بالمستوى المطلوب.